极目新闻评论员 吴双建

6月22日，有网友发布视频称，河北园博园景区内一网红大雁“大宝”被游客踢中要害离世。游客在视频中回应：“它吓着我妹妹了，对我妹妹产生威胁了。”上传视频的郭先生告诉记者，在看到游客将斑头雁“大宝”踢飞后，自己一时动怒一拳打向游客，游客当场报警，自己可能被追究责任。（据6月23日潇湘晨报）

郭先生发布视频截图

(资料图片仅供参考)

事发经过不复杂，就是“大宝”正在发情期，脾气不好，易怒，有攻击性，一位游客认为它吓到了14岁的妹妹，一脚踢飞了“大宝”，后来抢救无效死亡。当场，气急的郭先生一拳打向了游客。

事情不复杂，但定性比较复杂。斑头雁属于国家“三有动物”（即有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物），并不属于国家保护动物，游客踢死它该承担什么责任？如果游客是在采取适当措施紧急避险呢？

最新消息，郭先生表示在6月23日上午，几方经沟通签了一个调解协议，游客不追究他的责任，园区不追究游客的责任，游客也不追究园区责任。

人与人之间、人与园区之间的矛盾解决了，那斑头雁呢，白死了吗？

游客不追究郭先生的责任可以理解，毕竟郭先生打了他一拳；园区不追究游客责任，同样可以理解，因为游客踢死了斑头雁。那么，游客为什么要追究园区责任呢，难道是斑头雁只是吓到了游客，就要承担什么责任吗？

诚然，园区有必要保障游客的安全，但客观而言，在众多游客在场的情况下，一只斑头雁能实施什么有效的攻击呢？更何况，他们一行有四五人。

关键在，郭先生表示，“他们好像是把它背起来还是抱起来了，但是抱起来之后又把它踢飞了。”也就是说，游客踢死斑头雁的行为，可能并非发生在它攻击人的时候。踢飞斑头雁，极有可能纯粹在泄愤。

凡事都要讲规矩，讲道理。遇到斑头雁攻击，采取正当、合适的避险措施他人无话可说，为什么非要在事后下此狠手，斑头雁的命不是命吗？

郭先生表示，自己动拳打游客，就是怕他们再次攻击斑头雁。他气急的行为可以理解，但绝不能提倡。游客踢飞斑头雁固然不对，动手打人就更不对了。现在，因为自己的过错，导致失去了为大雁说理的机会，不得不和对方妥协。

斑头雁白死了，无人担责，让人痛心，这件事值得反思的还有另一个地方：人与动物之间，应该有一种和谐的关系，保持距离、互不打扰才是最好的。

石家庄广播电视台《民生关注》报道截图

“大宝”对人类无防范意识，其实也和郭先生有关，他和“大宝”的关系太亲密了，误导了“大宝”对人类的判断力。在它眼里，人类或许都是无害的，但它哪里知道，人性还是太复杂。野生动物专家忠告的“人与动物要保持距离、拒绝投喂食物”是很有道理的。

现在，对事件的处理，园区满意，郭先生满意，游客满意，但网友不满意的原因就在这里，死去的斑头雁，成了人类“交易”的牺牲品。

报道中律师表示，斑头雁若属于园区管理，则园区对此事具有处理权。如果游客行为不涉嫌触犯我国《野生动物保护法》，园区可以和游客私下进行民事调解。但如果游客非紧急避险，而是故意伤害国家依法保护的野生动物，则可能涉嫌行政违法或刑事犯罪，需要移交森林公安部门依法处理。

那么，森林公安部门，查一查吧！

关键词：